こんなこと話しています（ラップ編）

A　12.0-10.7-11.6-12.1-12.7-12.7-12.4-12.2-11.8-11.9-11.9　
B　12.6-11.5-12.4-12.3-12.2-12.6-11.8-11.8-11.3-11.4-12.6　

上に２つのレースラップがあります。どちらもほぼ同じ時期に中山競馬場で行われた２２００ｍ戦のそれです。この２つのレースの勝ちタイムはほぼ同じですが、道中のラップ構成が全く異なります。Aは前半４ハロンぐらいまでが速く、中間がわずかに緩み、後半３ハロンがまた速くなります。Bは前半６ハロンまで淡々としたペースで進み、後半からラスト２００ｍまで厳しいラップが続きます。

それではここで質問です。

逃げ馬の通ったコース（内外）や当日の馬場状態がほとんど同じだと仮定すると、AとBのどちらのレースの方がレベルは高いと思いますか？２つのレースのラップ構成を見比べながら、じっくりと考えてみてください。計算機を使うのもアリです。どちらかに決めたら続きを読んでみてください↓

答えはAのレースです。純粋に数字だけを比較した場合、Aのレースの方が厳しい流れのレースです。タネ明かしをすると、Aのレースは今年のセントライト記念、Bのレースは今年の産経賞オールカマーです。あくまでもレースラップを見る限りにおいては、産経賞オールカマーよりもセントライト記念の方がレースのレベルが高いことが分かります。

しかし、このことから産経賞オールカマーのマツリダゴッホよりも、セントライト記念を勝ったロックドゥカンブが強いなどと言うつもりは毛頭ありません。たとえレースのレベルが低くとも、余裕を残して勝つ馬もいますし、そのレースでは体調が悪かった馬もいるからです。

ただひとつ言えることは、レベルの高くない産経賞オールカマーに出走したメンバーは、次走以降、あらゆる意味で疑ってかかった方が良いということです。たとえば、勝ったマツリダゴッホの力を過大評価してはいけませんし、緩いレースにもかかわらず惨敗したサンツェッペリンはよほど体調が悪いのかもしれません。

案の定、マツリダゴッホは次走の天皇賞秋で、大外を回る不利があったにせよ、なんと１５着に大敗してしまいました。サンツェッペリンも調子が戻らないまま次走の菊花賞では１４着に大敗してしまいました。逆に、こちらもそれほどレベルの高いレースではありませんが、古馬のG２レースよりも上だったレースを余裕残しで押し切ったロックドゥカンブは、次走のG1菊花賞でも十分に通用する器だということが分かります。

このように、ラップからレースレベルを読み解くためには、ラップの本質を知らなければなりません。ごく単純なことなのですが、全てのラップ理論はこの本質によって支配されるといっても過言ではありません。

ラップについて興味はあるけど、どこをどう見ていいのか分からない
世間に出回っているラップ理論は難しくて、何を言っているのか分からない
ラップについて勉強しているが、さらなるヒントが欲しい

という方は、ぜひ「プロフェッショナル馬券戦術ライブ」CDを聴いてみてください。ラップの本質について、最も基本的で簡単な手法を紹介しています。といっても、今まで誰からも聞いたことがなく、本屋に行ってあらゆる競馬本を手に取っても書いていないことです。「プロフェッショナル馬券戦術ライブ」ではそういう技術論をお話しています。このライブCDを聴いて、競馬を見る目が変わったと言ってもらえれば幸いです。

■「プロフェッショナル馬券戦術ライブ」CDの詳細はこちら（視聴も出来ます）
→ http://www.glassracetrack.com/blog/2007/12/cd_0f8e.html